YLIOPISTO-OPAS 1991
SAAVUT ALABAMAAN
MULTAA MYYTÄVÄNÄ
ILMAISTA HEVOSENLANTAA
SAAVUT BEECHUMIN PIIRIKUNTAAN
KALJAKORI
- Nämä maksavat 37 senttiä. - Nämä ovat 32.
31.
- Ei muuta. Eikö niillä ole halpatuotteita? - Nämä taitavat olla niitä.
En ole kuullut tuosta. Pitäisi kai ottaa näitä.
Maksat vain mainoksista.
- Tonnikalaa. Ostetaan tonnikalaa. - Ei enää tonnikalaa.
- Proteiinia. Tarvitsemme sitä. - Pavuissa on proteiinia.
- Pavut pierettävät. - Meillä on avoauto.
Ostan sen itselleni.
Burrito ja iso hedelmäjuomajäämurskalla.
- 21 dollariaja 67 senttiä. - Voitko täyttää tämän?
21,67
Jeesus. Katso, unohdin maksaa tästä.
Olisit voinutjäädä kiinni. Entäjos joku näki sen?
Tiedätkö, minkä ikäisenä voi joutua teloitetuksi Alabamassa?
- Kuudentoista? - Kymmenen.
- Perässä tulee kyttä. - Kyttäkö?
- Eihän huolehdita, eihän? - Ehkä vähän.
Rentoudu nyt. Ole kiltti.
- Onko hän vieläkin perässä? - Joo.
- Jumalauta. - Viitsitkö rauhoittua?
Perässä on vain kyttä. Ei se ole ongelma.
- Mitä? - Vilkkuvalo on päällä.
Perkele. Perkele. Jumalauta.
- Mitä tehdään? - Ei tässä hätää. Ehkä takavalo on rikki.
- Meillä ei ole takuurahoja. - Takuurahoja? Mitään ei ole tapahtunut.
- Ei mitään? Sinähän varastitjotain? - Turpa kiinni. Onko selvä?
No niin. Sieltä hän tulee.
- Kädet esiin. - Jeesus.
Kädet esiin ja ylös.
Kädet ylös. Ylös.
Pankaa kätenne pään päälle ja poistukaa autosta.
- Poistukaa autosta. - Mene.
Joo, olen varma. Numerot kolme ja viisi.
Naurettavaa. Tonnikalatölkistä.
Olkaa vaiti.
Joo. Oletko varma siitä?
Joo. Hän seisoo aivan tässä.
Selvä. Moi.
Voimme vielä kuulla tunnustuksen.
- Kuulin, että Jimmy Willisiä on ammuttu. - Hän on kuollut.
Voi, hyvä Luoja. Kuka sellaista tekisi?
- Terve, Bill. Olen sheriffi Farley. - Hei.
- Tiedätkö, miksi olet täällä? - Joo. Olen pahoillani.
Se oli typerä tempaus.
- Onko sinulle kerrottu oikeuksistasi? - On.
- Oletko halukas luopumaan niistä? - Teen yhteistyötä.
Allekirjoitan lausunnon, mitä vain, mikä helpottaa.
Hyvä. Hyvä. Se on hyvä.
Mutta haluan teidän tietävän, ettei Stan ollut mitenkään osallisena.
Auttoiko hän suunnittelemaan sen?
Ei. Tarkoitan... sitä ei suunniteltu.
Tiedättekö, se vain tapahtui.
Yrittikö Stan pysäyttää sinua?
Ei. Tarkoitan, hän oli...
- Vakavaa? - Avustamistaja yllytystä.
- Avustamistaja yllytystä? Sekö on vakavaa? - Kyllä on. Kyllä.
Osallinen? Pilailetteko? Osallinen?
En auttanut. En suunnitellut sitä.
Et yrittänyt pysäyttääkään.
En tiennyt, että se tapahtui. Sain tietää vasta autossa.
Mikset sitten pysäyttänyt autoa ja soittanut poliisille?
Hän on ystäväni.
No.
Ystäväsi on saanut sinut pahaan pulaan.
Mitä Billille tapahtuu?
Ei mitään. Ellei häntä tuomita.
Jos tuomitaan, hänen lävitseen kulkee kohta koko Birminghamin virrankulutus.
Olimme ystäviä NYU: Ssä, ja me molemmat haimme ja saimme stipendit UCLA: Iin.
Joten ajettelimme, että maisemat olisivat sievempiä etelässä.
- Entä se tonnikala? - Unohdin maksaa tonnikalan.
Ja sitten lähdimme.
Saiko hän sinut kiinni tonnikalan kanssa? Siitäkö se alkoi?
- Ei, hän ei sanonut mitään. - Mutta hän tiesi siitä.
En tiedä.
Puhutaanpa siitä hetkinen.
Te maksoitte ruoista.
- Entä sitten? - Menimme ulos autoon, ja siinä se.
Milloin sinä ammuit hänet?
- Mitä? - Missä vaiheessa ammuit myyjän?
- Ammuin myyjän? - Niin. Milloin ammuit hänet?
- Minä ammuin myyjän? - Tarvitsemme sinua tänne.
Täällä on tunnustus kesken, hitto vie.
Huh. Hetkinen.
- Mikä hätänä? - Tiedätkö, mistä tässä on kysymys?
- Joo, meitä kusetetaan. - Etkö usko heitä?
- Ei näpistelystä teloiteta. - Luuletko, ettäjäimme kiinni varkaudesta?
En. Sinäjäit kiinni varkaudesta. Minä olin osallisena varkauteen.
Ei, Stan. Minut on pidätetty murhasta ja sinut murhaan osallistumisesta.
Teidän on aika soittaa puhelunne.
- Jumalauta. - Voitko soittaa vanhemmillesi?
Minne? Chilen konsulaattiin? Mitä he voivat tehdä?
Lähetämmekö oppaan vuorille heitä etsimään?
Me tarvitsemme asianajajan. Hyvän asianajajan.
Tunnetko hyviä asianajajia?
En. Soitan äidille.
Hei, äiti. Olemme Wazoossa.
Se on Beechumin piirikunnassa, Alabamassa.
Ei kauhean hyvin. Me... meidät on pidätetty.
Äiti. Äiti, älä. Äiti, ole kiltti. Ensiksikin, emme ole syyllisiä, onko selvä?
Murhasta.
Äiti. Äiti, älä... Äiti, se on erehdys.
Näyttää ehkä siltä, että teimme sen.
- Kerro, mitä luulemme tapahtuvan... - Suu kiinni.
Luulemme, että meistä yritetään tehdä syypäitä. Täällä on niin epärehellistä.
Klaani on täällä, kaikki ovat sukurutsaisia, naivat siskojaan.
- Jotkut naivat. - Äiti, kuuntele.
Meidän on saatava asianajaja, ja se maksaa paljon.
- Paljonko asianajaja maksaa? - Hyväkö? 50.000 dollaria. 100.000.
50.000. 100.000... Tiedän, äiti. Tiedän.
- Voimmeko käyttää ketä vain? - Luulen niin.
Hän sanoo luulevansa niin.
Onko hän?
No, sehän on hyvä idea. Luuletko, että hän suostuisi?
- Suvussa on asianajaja. - Kuka?
Serkkuni Vinny.
Mikä tuo on?
Mistä hän on kotoisin?
- Mitä? - Pistät täällä silmään kuin tikku.
- Minäkö? Entä sinä itse? - Sovin tänne paremmin kuin sinä.
- Mulla on ainakin cowboy-saappaat. - Joo. Sulaudut tänne.
Täkäläinen kiinalainen safka on takuulla kamalaa.
- En näe mitään. - Pyörätjoutuivat epätasapainoon
- heti kun ajoimme siihen lokaan. - Ei se sitä ole.
Sinun pitäisi panna se pukille ja vilkaista sitä.
Mikä hätänä?
- Mitä? - Mistä kiikastaa?
Auto vikuroi valtatiellä.
- Renkaissa on lokaa. - Renkaissa on lokaa?
Saanko kysyä, miten lokajoutuu renkaisiin?
Se on vain kielikuva. Loka tarttuu vanteen sisäpinnalle.
- Joutuvat epätasapainoon. - Oletko koskaan kuullut? Lokaa renkaissa?
En.
Hän ei ole kuullut. Hän tietää kaiken autoista.
Täälläpäin kaikki jäävät kiinni lokaan silloin tällöin.
- Joo. Olemme kuuluisia loasta. - Kuuluisia loasta?
Millaista kiinalainen ruoka on?
Kyselet siitä koko ajan. Etkö huomaa, ettei täällä ole kiinalaisravintoloita?
Täytyy näyttää kaikille, että olet turisti. Tule.
Ja sinäkö olet vitun maailmanmatkaaja?
OSAVALTION VANKEJA
ASEET KIELLETTY TÄSTÄ ETEENPÄIN
- PELASTAKAA NORTON - ARMAHDUS NORTONILLE
Putkamme sai purkumääräyksen.
Siksi me tuodaan teidät tänne osavaltion kurituslaitokseen.
Avaa portti.
Siitä vain läpi.
- Tiedätkö, miten näissä paikoissa käy? - Joo, tiedän kyllä.
Näissä on korsto nimeltä Bubba, jonka kanssa ei riidellä.
Hän suojelee sinua, jos suostut hänen seksiorjakseen ja tottelet häntä.
Meitä on täällä vain kaksi.
Entä nuo varavuoteet? Entäjos joku toinen tulee tänne?
Stan.
- Turpa kiinni. - Okei.
En jaksa uskoa onneani.
Tässä.
Täällä on teille vierailija.
Olet varmaan Stan. Miten menee?
Miksi sinut tuotiin tänne?
Saavuin juuri. Kysyin uusia poikia, ja minut tuotiin tänne.
Hänkö nukkuu? Söpö kaveri.
Taidankin aloittaa sinusta. Antaa hänen nukkua.
- Kuule, en tahdo tehdä tätä. - En moiti sinua.
Sinun asemassasi haluaisin hoitaa koko jutun
mahdollisimman nopeasti ja kivuttomasti.
Joten yritetään tehdä tästä yksinkertainen sisään-ja-ulos-juttu.
Mikä hätänä?
Rentoudu, rentoudu. Rentoudu.
Ehkä meidän pitäisi viettää pari minuuttia yhdessä.
Tutustua vähän, ennen kuin sitten ruvetaan hommiin.
- Mikä sinua vaivaa? - En halua tehdä tätä.
Ymmärrän, mutta mitä vaihtoehtoja sinulla on?
Vaihtoehtoja? Mille? Sinulleko?
En tiedä. Itsemurha. Kuolema.
Kuule, joko minä tai he. Sinut nussitaan joka tapauksessa.
Piristy vähän, joohan? Älä huoli, minä autan sinua.
Juku, kiitti.
Anteeksi, mutta kiitollisuuden osoittaminen ei menisi hukkaan.
- Minunko pitäisi olla kiitollinen? - Joo. Kyse on sinun perseestäsi, eikä minun.
Sinun pitäisi olla kiitollinen. Sinun pitäisi painua perkele polvillesi.
En tiennyt, että vierailusi on suuri kunnia.
Teen sinulle palveluksen. Saat minut ilmaiseksi, senkin mulkku.
Sinullapa on aikamoinen itsetunto.
Mikä perkele sinua vaivaa?
- En tullut tänne runkattavaksi. - Ei. Et, et.
Enkä runkkaakaan sinua. En tee yhtään mitään.
Olet omillasi. Pidän huolta vain Prinssi Ruususesta.
- Billy. - Näpit irti.
- Vinny. Hei, Vinny. - Vinny?
- Vinny Pullamössö. Miten menee? - Tämäkö on Vinny?
En tiedä mistä aloittaa.
Oletko edustanut murhajutuissa aiemmin?
- En. Tämä on ensimmäinen. - Ensimmäinen?
Joo.
Millaisissajutuissa olet ollut? Pahoinpitely? Aseellinen ryöstö?
Ei.
No, hän on ollut kai murtovarkauksissa, autorikoksissa, huumejutuissa.
Ei. En mitään sellaista.
Millaista... lakitoimintaa sinä oikein harjoitat?
No, tähän asti, henkilövammoja.
Sinähän olet ollut oikeudenkäynneissä? Siis henkilövammaoikeudenkäynneissä.
Tuota, tämä on oikeastaan ensimmäinen retkeni oikeudenkäynnin maailmaan.
Ei ole tarvinnut vielä käydä oikeudessa. Koputa puuta.
Et ole ollut oikeudessa?
- Kauanko olet ollut asianajaja? - Melkein kuusi viikkoa.
Mutta...
Valmistuit kuusi vuotta sitten. Mitä olet touhunnut?
Pätevöitynyt asianajajaksi.
Kuusi vuotta?
- Siinä on paljon pätevöitymistä. - Tuota, rehellisesti sanottuna,
En... en läpäissyt kokeita ensi kerralla.
- Ei haittaa. Läpäisit toisella kerralla? - Valitettavasti en.
- Kolmas kerta toden sanoo? - Ei minulle.
Ei. Kuudes kerta sanoi minulle toden.
Kuudes kerta.
- Olemmeko vähän epävirallisia? - Lepäilin...
- Ei takkia eikä solmiota. - Anteeksi.
No, osavaltion ulkopuolisen asianajajan hyväksyminen on aika epävirallista.
- Minulla on vain pari kysymystä. - Selvä. Antaa tulla, tuomari.
- Missä opiskelitte? - Brooklynin Lakiakatemiassa.
Onko se hyväksytty lakitieteellinen?
YALEN YLIOPISTO, CHAMBERLAIN HALLER
On.
- Kauanko olette toiminut alalla? - Noin kuusi...
Melkein kuusitoista vuotta.
- Murhatapauksia? - Aika monta. Kyllä.
- Ja miten niissä kävi? - Tiedättehän. Joskus voittaa, joskus häviää.
Tämä ei ole kopeuden paikka.
Ei tietenkään. Katsotaanpa.
Hiljattain edustin kirvesmurhaajaa,
ja voitin tilapäisen mielenhäiriön perusteella.
- Haluatteko kuulla yksityiskohdat? - En.
- Mitä muuta? - Katsotaan. Mitä muuta?
Oletteko kuullut Samin pojasta?
Siitä, joka sai tappokäskyjä koiralta?
- Juuri siitä. - Tekö puolustitte häntä?
Tuota, en oikeastaan. Puolustin ensimmäistäjätkää, joka pidätettiin.
Hänet todettiin syyttömäksi ja vapautettiin, ja varsinainen tekijä otettiin kiinni.
No niin.
Beechumin piirikunnassa ei ole sarjamurhaajia.
Mutta meillä on yhtä edistynyt oikeusjärjestelmä kuin muuallakin maassa.
- Varmasti. - Olette New Yorkista, ja ehkä
olette saanut vaikutelman, että täällä lakia käsitellään tietyllä epävirallisuudella.
- Ei käsitellä. - Ymmärrän.
Kerron tämän, jotta tiedätte, että mitä menettelytapoihin tulee,
en ole kärsivällinen mies.
Kun tulette oikeussaliini, teidän on tunnettava lain kirjain.
- Reagoin raskaasti, ellette tunne. - Niin pitääkin.
Olette New Yorkista, ette silti saa erikoiskäsittelyä.
Ei pitäisikään.
Ettekä saa. Teille ei anneta yhtään pelivaraa.
ALABAMAN RIKOSTAPAUSMENETTELYN SÄÄNNÖSTÖ
Odotan teidän tuntevan tämän, kun tulette oikeussaliini.
Selvä.
- Oletteko halukas hyväksymään ehdot? - Kyllä. Ei ongelmia.
Tämäkö vain?
KENRAALI PUTNAMIN MOTELLI
Tästä tulee hienoa. Vinnyn ekajuttu.
No? Miten voin auttaa?
- En mitenkään? - Et.
Mikä perkele tuo on?
Haluatko istua tiskin ääreen?
Hei. Miten menee?
Kuule, mikä se uskomattoman, huomattavan kova vislaus on
kello 5.30 aamulla?
Se on höyrypilli.
Sahalla.
Kertoo väelle, että on aika herätä.
Se kuuluu kilometrien päähän.
- Haluatteko jotain? - Joo.
- Aamiainen? - Mitä luulet?
AAMIAINEN, LOUNAS, PÄIVÄLLINEN
Hyvä valinta. Kaksi.
IHRAA
Anteeksi.
Oletteko kuulleet maamme kasvavasta kolestroliongelmasta?
- Mitä tämä on? - Etkö ole kuullut suurimoista?
Toki olen kuullut suurimoista.
En ole vain koskaan nähnyt suurimoa.
- Hani, haluatko maistaa? - Sinä ensin.
- Mitä suurimo muuten on? - Se tehdään maissista.
- Maissisuurimoista. - Maissista.
- Miten se kypsennetään? - Haudutetaan vedessä 15 - 20 minuuttia,
pannaan lautaselle ja lisätään voita.
No? Aiotko syödä vai etkö?
Tänne?
- Onko asianajajanne täällä? - Minä ole asianajaja.
Jim Trotter Kolmas. Beechumin piirikunnan asianajaja.
Vincent La Guardia Gambini. Ensimmäinen. Brooklynista.
Hauska tavata.
Joo.
- Vinny. - Hei.
Nouskaa hänen armonsa tuomari Chamberlain Hallerin kunniaksi.
Beechumin piirikunnan tuomioistuin on nyt koolla.
Istuutukaa.
Ensimmäinen juttu. Alabaman osavaltio William Robert Gambinia ja
Stanley Marcus Rothensteinea vastaan.
- "Stein." Hän sanoi "Stine". - Älä nyt...
Asiakkaitanne syytetään ensimmäisen asteen murhasta. Miten he vastaavat?
- Teidän armonne, asiakkaani... - ÄIkää puhutelko minua istualtanne.
- Mutta minun käskettiin istua tähän. - Kun puhutte oikeudelle, nousette,
ja puhutte minulle, selvällä, ymmärrettävällä äänellä.
- Anteeksi. Asiakkaani... - Mitä teillä on yllänne?
Häh?
- Mitä teillä on yllänne? - Vaatteita.
En tajua kysymystä.
Kun tulette oikeussaliini tuon näköisenä,
ette pelkästään loukkaa minua, vaan tämän tuomioistuimen koskemattomuutta.
Pyydän anteeksi, mutta pukeudun aina näin.
Kun tulette tänne seuraavan kerran, näytätte lakimiesmäiseltä.
Kampaatte tukkanne, pukeudutte pukuun ja solmioon.
Ja puvun on parasta olla jonkinlaisesta kankaasta.
- Ymmärrättekö? - Kyllä. Sopii, tuomari. Sopii.
Hyvä. Saatte jatkaa. Miten asiakkaanne vastaavat?
Asiakkaani ovat täysin hämmästyneitä.
He luulivat, että heidät pidätettiin tonnikalatölkin varastamisesta.
Mitä oikein sanotte? He ovat syyttömiä?
- Ei. Yritän vain selittää. - En halua kuulla selityksiä.
Alabaman osavaltiolla on menettelytapansa.
Ja menettelytapa tällä kohtaa on syytteeseen vastaaminen. Onko selvä?
Kyllä. Mutta täällä näyttää olevan paljon sekaannusta.
- Herra Gambini. - Asiakkaani nimittäin...
Sinne asti?
Pyydän teiltä hyvin yksinkertaista vastausta yksinkertaiseen kysymykseen.
Siihen on kaksi mahdollista vastausta: "Syyllinen" tai "syytön".
Asiakkaani eivät tehneet mitään.
Jälleen kerran viestintä on pettänyt.
Minusta näyttää, että haluatte hypätä syytteeseen vastaamisen yli,
hypätä suoraan oikeudenkäynnin yli, ja hylätäjuttu perusteettomana.
En aio uudistaa koko oikeusmenettelyä,
koska te olette ainutlaatuisessa tilanteessa,
jossa puolustatte asiakkaita, jotka vakuuttavat syyttömyyttään.
Seuraavat lausumanne sanat ovat joko "syyllinen" tai "syytön".
En halua kuulla selostusta, väittelyä tai mielipiteitä.
Jos kuulen mitään muuta kuin "syyllinen" tai "syytön",
halveksitte oikeutta.
En halua kuulla teidän edes selvittävän kurkkuanne.
Toivon, että esitin asian selkeästi.
No niin, miten asiakkaanne vastaavat?
Taidan tajuta, mitä haluatte.
Ei. Enpä usko, että tajuatte.
Olette juuri halveksinut oikeutta.
- Lisätäänkö toinen halveksintasyyte? - Syytön.
Kiitos.
Takuusummaksi määrätään 200.000 dollaria.
Ennakkokuulusteluajaksi asetetaan kello 9.30 huomisaamulla.
Pidättäkää herra Gambini. Hänen takuusummakseen määrätään 200 dollaria.
Tulkaa mukaan.
Nouskaa tuomarin lähtiessä.
Sinun on maksettava takuusumma. Tiedäthän sen?
Lähdetään.
Se Norton käristetään tänä viikonloppuna.
Siltä näyttää.
Sinulla on suunnaton vastuu, kun otit tämän murhajutun.
Jos mokaat, ne pojat paistetaan.
Tiedän.
- Luuletko, että tiedät mitä teet? - Joo, luulen, että tiedän mitä teen.
Et näyttänyt tietävän tänään oikeussalissa. Miksi?
No, on paljon menettelytapoja, siinä kaikki. Opin jutun edistyessä.
- Opitjutun edistyessä? - Joo, joo.
- Eikö sitä opetettu lakitieteellisessä? - Ei opetettu.
Siellä opetetaan sopimuksia, ennakkotapauksia, tulkintaa.
Sitten firma, joka ottaa töihin, opettaa menettelytapoja.
- Tai voi mennä oikeuteen katsomaan. - Mikset mennyt oikeuteen katsomaan?
Milloin muka olisin ehtinyt isäsi korjaamon ja yötyön lomassa?
Aioin ottaa pari kuukautta lomaa tänä kesänä.
Mutta ei sillä niin väliä.
- Oletko varma? - Kyllä, olen varma.
Miten voit olla niin varma, kun et tiedä, mitä sinun pitäisi tietää?
Se on menettelytapa. Kaasuttimen kokoamisessakin on menettelytapansa.
Tiedäthän, että ensiksi otat kaasuttimen irti imusarjasta?
Jos hyppäät ensimmäisen vaiheen yli suutinta vaihtaessasi, pudotat suuttimen.
Se putoaaja pyörii imusarjaa pitkin sylinterinkanteen. Olet kusessa.
Olet oppinut vaikealla tavalla, että kaasutin on otettava ensin irti.
Niin minulle kävi tänään. Opin vaikealla tavalla.
Se oli oikeastaan hyvä oppikokemus.
Hyvä on. Voinko auttaa mitenkään tässä menettelytapatilanteessa?
Joo. Jatka takuumaksujen maksamista.
Meillä ei ole varaa maksaa niitäjatkuvasti. Olen lunastanutjo puolet matkasekeistä.
En halunnut, mutten halunnut antaa katteetonta sekkiäkään.
Yritin voittaa rahat, minua kusetettiin, ja lunastin...
Hei, hei. Miten niin sinua kusetettiin? Sanoitko, että sinua kusetettiin?
Hei. Vincent La Guardia Gambini.
- Hänen nimensä on JT. - JT.
Uskoakseni sinäja Lisa pelasitte 200 dollarista, ja hän voitti.
Olen tullut perimään.
- Entäjos vedän sinua turpiin? - Vastatarjous?
Me lakimiehet - olen lakimies - kutsumme sitä "vastatarjoukseksi".
Katsotaanpa. Tämä on vaikea valinta.
Otanko turpiin vai perinkö 200 dollaria?
Mitä luulet?
Hyvä turpiinlyöntikin kelpaisi, rehellisesti sanottuna.
Ei, taidan sittenkin ottaa sen 200.
Vain kuolleen ruumiini ylitse.
Sinähän haluatkin kovasti neuvotella?
Olkoon sitten. Tässä on vastatarjoukseni.
Onko minun pakko tappaa sinut? Entä jos antaisin sinulle kunnolla selkään?
- Vain unissasi. - Ei, ei, ei. Todellisuudessa.
Jos annan sinulle kunnolla selkään, saanko rahat?
- Jos sinä annat minulle selkään? - Joo.
Joo, saat sitten rahat.
- Mitä tapahtui? Peräänajo? - Ei, kaaduin.
Selvä. Katsotaanpa, sovimmeko ehdoista.
Vaihtoehtoina on, että otan turpiini,
tai, vaihtoehto B, vedän sinua turpiin ja perin 200 dollaria.
Valitsen vaihtoehdon B. Vedän sinua turpiin ja perin 200 dollaria.
- Tapellaanko nyt? - Joo. Näytäpä ensin rahat.
- Minulla on rahat. - Selvä. Näytä ne. Näytä ne minulle.
- Voin hakea ne. - Voit hakea ne?
Selvä. Hae ne.
Ja sitten tapellaan.
Kaaduitko kotona vai jossain muualla?
- Kotona. - Perhana.
Hän mokasi syytteeseen vastaamisen.
Kuulit tuomaria. Hänen tarvitsi vain sanoa "syyllinen" tai "syytön".
No? Mitä oikein sanot?
Mitäkö sanon? Näit mitä siellä tapahtui. Haluatko hänet yhä ajamaan asiaa?
Hitto, Stan. En halua antaa hänelle potkuja.
Hän on sukua. Ja äiti, hänen terveytensäjuuri nyt...
Ymmärrän. Mutta pitäisikö sinun kuolla sen vuoksi?
Eikö äitisi järkyttyisi enemmän, jos sinä kuolisit?
Juttu on niin, ettäjos hän saa tilaisuuden, hän voi hoitaajutun.
- Ei, olet väärässä. - No niin, lopettakaa. Lähdetään.
Stan, kuuntele. Sinun on nähtävä Gambini tosi touhussa.
He, he rakastavat väittelyä. He elävät väitelläkseen.
Ja minun vanhempani, muttei se tee heistä lakimiehiä.
Stan, olen nähnyt vanhempiesi väittelevän. He ovat amatöörejä.
Kuulenko hanan tippuvan?
Joo.
Etkö sinä käynyt viimeisenä kylpyhuoneessa?
Entä sitten?
- Käytitkö hanaa? - Joo.
- Mikset sitten sulkenut sitä? - Minä suljin sen.
No, jos sinä suljit sen, miksi kuulen sen tippuvan?
Eikö tullut mieleen, että se voisi olla kiinni ja tippua samaan aikaan?
Ei. Jos suljit sen, se ei tippuisi.
- Ehkä se on rikki. - Niinkö väität? Että se on rikki?
Joo, näin on. Se on rikki.
- Oletko varma? - Ehdottoman.
- Ehkä et vääntynyt sitä tarpeeksi? - Väänsin sitä aivan riittävästi.
Miten voit olla niin varma?
Jos katsot ohjekirjasta, tämä nimenomainen hanamalli
vaatii 1,4 - 2,2 kgm momentin.
Vääsin tavanomaisesti suurimpaan sallittuun momenttiin.
Miten saatoit olla varma, että käytit 2,2 kgm: N momenttia?
Koska käytin Craftsman-mallin 1019 laboratoriaversion
Signature Series -momenttiavainta.
Sellaista, jota Caltechin suurenergiafyysikot
ja NASA: N insinöörit käyttävät.
No siinä tapauksessa, miten voit olla varma, että se oli tarkka?
Koska sekunnin murto-osaa ennen hanan vääntämistä momenttiavaimella
sen olivat kalibroineet paino-ja mittaviraston
parhaat työntekijät, jotta se olisi
justiin eikä melkein tarkka.
Tässä on voimassaolotodistus.
Justiin eikä melkein tarkka?
Alan termi.
Se perkele on kai sitten rikki.
Meidän on lähdettävä täältä.
Sitten kuulin kaksi kovaa pamausta, kuin ilotulitusraketteja.
Katsoin ylös ja näin, kun kaksi nuorta miestäjuoksi Kaljakorista
ja hyppäsi vihreään autoon, jossa oli valkea kangaskatto,
ja ajoivat pois kuin vihulainen.
Neiti Riley, ovatko ne nuoret miehet läsnä tässä oikeussalissa?
- Kyllä, herra. He ovat. - Voitteko osoittaa heidät minulle?
He istuvat tuolla noin.
Nyt, rouva Riley, onko tämä se auto?
- Kyllä, herra. Se on. - Kiitos, rouva.
Kirjattakoon, että Constance Riley tunnisti syytettyjen auton.
Tein itselleni aamiaista.
Näin, kun nuo kaksi poikaa menivät kauppaan.
Sitten myöhemmin kuulin laukauksen.
Katsoin ikkunasta.
He juoksivat ulos. Hyppäsivät autoon ja ajoivat pois.
Onko tämä se auto?
Kyllä. Se on.
Kiitos, herra.
Ja sitten näitte kun nuo pojatjuoksivat Kaljakorista, hyppäsivät autoon ja lähtivät?
Joo. Huristivat tiehensä. Auto heittelehti pitkin tietä.
Kiitos, herra.
Kysyin häneltä, tekikö hän sen, ja hän sanoi "Ammuin myyjän."
Kysyin häneltä uudestaan, ja taas hän sanoi "Minä ammuin myyjän."
Teidän armonne, ei muita kysymyksiä.
- Herra Gambini. - Niin.
- Onko teillä mitään lisättävää? - Tävää? Mitä tävää?
Ei ole minun asiani.
Ei, herra.
Voitte poistua.
- Onko teillä muita todistajia? - Ei, teidän armonne.
Oikeus toteaa, ettäjutussa on riittävästi todisteita oikeudenkäynnin pitämiseksi.
Asetan jutun oikeudenkäynnin maanantaiksi, 2. helmikuuta, kello 10.
Herra Gambini.
Nouskaa ylös.
Enkö minä käskenyt pukeutumaan asiallisesti seuraavalla kerralla?
Tekö olitte tosissanne?
- Mikset kysynyt heiltä kysymyksiä? - Kysymyksiä? Keneltä?
Tiesit, että voit kysyä kysymyksiä. Tiesitkö, Vin?
Jos olisit taistellut, olisit saanutjutun hylättyä.
Hei, Stan. Olet perkele Alabamassa.
Sinä olet New Yorkista. Tapoit vanhan kunnon kaverin.
Tämä olisi mennyt väkisin oikeudenkäyntiin.
Mitä perkelettä tapahtuu, Vinny? Munaatko tätäjuttua vai kuinka?
Minähän sanoin. Menettelytapoja. Munaan väkisin vähäsen.
Vähäsen? Jouduit vankilaan. Kahdesti.
Tiedän. Sinun ei tarvitse huomauttaa sitä minulle, okei?
Olet morsiameni. Sinun pitäisi tukea miestäsi.
Tiedätkö, kannustaa vähän. Vähän kannustusta.
Sitäkö haluat? Anteeksi. Olit mahtava siellä.
Se miten hoitelit sen tuomarin... Olet sulava puhuja. Todellakin.
Hyvä on, lopeta. Lopeta.
Luuletko, että on kiva munata? Niinkö?
Nälvimisesi ei anna minulle mitään suuria spontaaneja tietoja.
- Niinkö? - Niin että vaiti.
- Oletko lopettanut lukemisen? - Joo.
Haluatko mennä nukkumaan?
En tiedä. Olo on huono.
Syystäkin. Et ole nukkunut paljon kolmeen yöhön.
Osittain siksi. Tiedätkö, mitä se on?
Olen... todella peloissani.
Niin sinun pitäisikin.
Miten perkeleessäjouduin tähän kuseen?
"Toki. Ei ongelmaa. Voin voittaajutun."
Olen jo joutunut vankilaan kahdesti.
Voin silti voittaa tämän. Tiedän että voin.
Jos pysyn hereilläja poissa vankilasta, voin, uskotko?
Tiedätkö, mitä luulen? Rehellisesti?
Luulen, että sitten kun olet sielläja teet hommaasi,
luulen, että olet tosi hyvä.
Tosi hyvä.
Jollet munaa.
Jos kyseessä on salaliitto, kaikki todistajat on täytynyt saada valehtelemaan.
Luuletko, että niin on tapahtunut?
Kuule, minusta meidän pitäisi tavata yleinen puolustaja. Nähdä, millainen hän on.
Jos hän on rehellinen, meidän pitäisi ottaa hänet.
Hyvä on.
- Tuolla ovat kuolemaantuomitut. - Ovatko?
Sähkötuoli ei toimi kuten ennen.
Mies, joka kärisi viime viikolla - tarvittiin kolme yritystäja siltä syttyi pää tuleen.
Talousarviossa kun ei ole varaa huoltaa vehjettä.
Halvempihan se olisi korjata kuin maksaa liikaa sähkölaskuina.
Hei, Stanley.
Nimeni on John Gibbons
ja olen asianajaja yleisen puolustajan virastossa.
- Hei, John. - Hei.
Todisteet sinua vastaan ovat aika vahvat, joten
kertoisitko oman osuutesi tarinasta?
- Hei, Vin. - Hei, Billy.
Miten menee?
- Millainen olo? Okei? - Aivan hyvä.
- Missä Stan on? - Stan ei tule.
Hän...
Tuota, hän haluaa ottaa yleisen puolustajan.
Kuule, Vin...
Minäkin otan yleisen puolustajan.
Anteeksi. Olen pahoillani, en tiennyt miten kokematon olet.
- Mitä, pelottaako sinua? - Joo, pelottaa.
Olisin ehkä voinut hoitaa esitutkinnan vähän paremmin.
Muttajutun voittaminen on kaikkein tärkeintä.
Pystyn siihen. Pystyn todella.
Kerronko miten?
Piirisyyttäjän on koottavajuttu. Jutun kokoaminen on kuin talon rakentaminen.
Jokainen todiste on rakennuspalikka.
Hän haluaa koota tiilibunkkerin.
Hänhän haluaa käyttää kunnollisia, tukevia tiiliä, kuten tällaisia?
- Selvä. - Anna minun näyttääjotain.
Hän näyttää tiilet. Hän näyttää, että ne ovat suorassa.
Hän näyttää, että ne ovat oikeanmuotoisia.
Hän näyttää ne aivan erityisellä tavalla,
joten niissä näyttää olevan kaikkea, mitä tiilissä pitääkin.
Mutta hän ei näytä yhtä asiaa.
Kun tiiliä katsoo oikeasta kulmasta, ne ovat yhtä ohuita kuin tämä pelikortti.
Hänen koko juttunsa on illuusio, taikatemppu.
Sen on oltava illuusio, koska olet syytön.
Kukaan, ei kukaan, vedä Gambinia höplästä. Etenkään tätä näin.
Anna minulle tilaisuus. Yksi tilaisuus.
Anna minun kuulustella todistajaa.
Jos sinä hetkenä et usko, että olen paras mies hommaan, anna potkut sillä paikalla.
Lähden hiljaa. Ei kaunaa.
Pyydän vain yhtä tilaisuutta.
Minusta sinun pitäisi antaa se.
Sinun pitäisi antaa se? Mikä hän oli ennen lakimiestä? Joku vitun koomikko?
Jos hän ei kysy oikeita kysymyksiä, sinun lakimiehesi kysyy.
Ei, hän voi silti munata hommat.
Ristikuulustelu on sitä, että tietää mitä sanoaja mitä olla sanomatta.
Jos hän kysyy kaikki mahdolliset kysymykset, ja todistaja vastaa kaikkiin.
Hänhän todistaa syyttäjän jutun.
Miten hän sai puhuttua sinut siihen?
Serkku-Ruthien häissä sulhasen veli oli se Ali Kazam.
- Tiedäthän ketä tarkoitan? - Taikuria, jolla on poninhäntä?
Aivan. Hän esiintyi, ja aina kun hän sai jotain häviämään, Vinny hyökkäsi.
Hän sai äijän nalkkiin. Hän sanoi: "Se on taskussa" tai "kämmenessä."
Tai: "Pöydän alla on peili."
Hän sanoi: "Odota. Se on keskeltä kiinni ja sen ympärillä on jousi."
"Se aukeaa, kun se on putken sisällä."
Se oli kuin Ali Kazamin pahin painajainen.
Mutta hän oli vain Vinny.
Hän oli vain Gambinin perikuva.
Siinä menee Nortonin perikuva.
Katsopa, JT.
Hei, hei, pikku jenkkipoika. Katsopa, mitä täällä on.
- Mikä se on? - 200 dollaria.
Tuo se tänne. Vilkaistaanpa.
Mistä tiedän, ettei siinä ole dollarin seteleitäja 20 käärittynä ympärille?
- Siinä on 200 taalaa. - Ota ne irti. Näytä minulle.
Joo, niin kai.
Tuleeko rahtijuna tätä kautta joka aamu kello 5?
Ei, herra. Se on hyvin epätavallista.
Selvä.
Ansaitsin paljon rahaa, voitin useimmatjutut.
Kiitos, Shirley.
Mutta asiakkaani olivat syyllisiä.
Kun lopulta pelastin yhden miehen vakavasta syytteestä neljännen kerran,
totta puhuen, omatunto ei kestänyt enää.
Palvelisin oikeutta paremmin panemalla syyllisiä vankilaan.
Niin olenkin tehnyt, ja olen onnellisempi sen ansiosta.
- Entä sinä? - No, sain peruutettua sakkoni.
Oikeudessa pyysin kytän todistajanaitioon
väittelimme, kunnes hän myönsi olleensa väärässä.
Ja tuomari Malloy nauroi ja hymyili koko ajan,
ja sitten jälkeenpäin hän pyysi minut lounaalle kanssaan.
Ja hän sanoi: "Tiedätkö mitä? Sinusta tulisi hyvä käräjöitsijä."
En tiennyt, mistä helkkarista hän puhui. En tiennyt, mikä käräjöitsijä on.
En ajatellutkaan lakimiehen uraa. Mutta tuomari Malloykin oli Brooklynista.
Hän oli onnistunut. Joten se tuntui yhtäkkiä mahdolliselta.
Joten menin lakitieteelliseen.
Sitten hän poikkesi siellä ainajoskus katsomassa miten pärjäsin, tarvitsinko jotain.
Hän oli mukava mies.
Siis vaivautui niin paljon minun vuokseni, tiedätkö?
Hän halusi poikansa seuraavan jalanjälkiään, mutta pojasta tuli muusikko tai jotain.
Muistan kun valmistuin, miten ylpeä hän oli minusta.
Siinäpä vasta tarina.
Joo.
- Meillähän on aikajuttu edessämme? - Ai, joo.
- Mitä mieltä olet siitä? - Tuota, minä...
olisi hyvä, jos minulla olisi murha-ase.
Mutta muuten olen hyvällä mielellä.
- Oletko? - Voi, joo.
Mitä teet tänään iltapäivällä?
- Menet metsästämään? - Aivan oikein.
Miksi? Eikö sinun pitäisi valmistautua oikeuteen?
Ajattelin viime yönä: Kunpa tietäisin, mitä hän tietää, tiedätkö?
Kunpa hän antaisi vilkaista kansioitaan.
En tajua. Miten Trotterin kansioiden saaminen liittyy metsästykseen?
Tiedäthän. Kaksi miestä metsässä, aseet, metsästämässä.
Se on yhdessäoloa. Näyttää hänelle, että olen yksi pojista.
Hän ei anna minun nähdä kansioitaan, mutta ehkä hän rentoutuu niin paljon, että
saan poimittua häneltä vähän tietoja.
- Mitä panen päälleni? - Mitä aiot metästää?
En tiedä. Hänellä on paljon täytettyjä päitä toimistossaan.
Päitä? Millaisia päitä?
En tiedä. Villisika, karhu, pari kaurista.
Huh. Sinäkö aiot ampua kauriita?
En tiedä. Luulen niin. Minähän olen miesten mies. Voin mennä kaurismetsälle.
Suloinen, viaton, harmiton, lehtiä syövä, pikkuinen kauris.
Hei, Lisa. En aio mennä sinne lälläröimään, tiedätkö?
Kaverihan lakkaa kunnioittamasta minua. Olisiko niin parempi?
Entä nämä housut? Kävisivätkö ne sinusta?
Kuvittele, että olet kauris.
Hyppelehdit eteenpäin. Tulee jano. Huomaat pienen puron.
Lasket pienet kauriin huulesi viileään, kirkkaaseen veteen.
Pam. Perkeleen luoti repii osan päästäsi mukaansa.
Aivosi lojuvat maassa pieninä verisinä palasina.
Välittäisitkö vittuakaan, millaiset housut
sinut ampuneella kusipäällä oli jalassa?
Olisi kiva päästä vilkaisemaan kansioitasi.
- Olisiko? - Toki.
Onko sinulla kopiokone käytössäsi?
Ei.
Ei se mitään. Sihteerini voi kopioida ne.
Shirley, voitko kopioida kaikki Gambini/ Rothenstein jutun kansiot herra Gambinille?
Joo. Kiitos, muru.
- Mitä nämä ovat? - Trotterin kansiot. Kaikki.
- Varastitko hänen kansionsa? - En varastanut kansioita.
Kuuntelepa. Olin valmis urkkimaan. Aloin urkkia. Sain hänet vauhtiin.
Hän pyysi sihteeriään kopioimaan kaiken minulle.
- Oikein vaikuttavaa urkkimista. - Eikä siinä kaikki.
Hän antaa meidän käyttää metsästysmajaansa.
Se on metsässä. Siellä on hiljaista. Hän nukkuu siellä kuin lapsi.
Loistavaa. Onnistuit miesten jutuissa upeasti.
Mitä tämä on? Luetko tätä kirjaa?
- Joo. - Tekisitkö palveluksen? Älä lue sitä.
Joohan? Kiitos oikein paljon.
Hyvä on.
Etkö halua tietää, miksi Trotter antoi kansiot?
Minähän kerroin jo.
Hänen täytyy. Sinulla on niihin oikeus. Hänellä on ilmoitusvelvollisuus, munapää.
Hänen täytyy näyttää ne, tai oikeudenkäynti voidaan mitätöidä.
Hänen on annettava todistajien nimet, voit puhua heidän kaikkien kanssa.
Hänelle ei sallita yllätyksiä.
Eikö sitäkään opetettu lakitieteellisessä?
Voinko kysyäjotakin.
Kuinka paksut silmälasinne ovatkaan?
- Mitä haluaisitte aamiaiseksi? - Tuota...
Mitä tuo ruskea on?
Kerroit eilen, että se rahtijuna tulee tuskin koskaan tätä kautta klo 5 aamulla.
Tiedän. Sen pitäisi tulla tätä kautta kymmenen yli neljä.
Voitteko osallistua tähän -jossa lopullinen päätös voi olla kuolema sähkötuolissa?
Rouva?
Minusta se pitäisi jättää uhrien sukulaisille, eikä oikeudelle.
Tämän jutun syytettyjen väitetään ryöstäneen paikalliskaupan.
Ja sitten, pelkurimaisesti, ampuneen myyjää selkään.
Jos tarjottaisiin riittävästi todisteita näille syytöksille, voisitteko...
Paistakaa ne.
Hän kelpaa.
Herra Gambini. Tulkaa sisään. Sisään.
Sain juuri faksin New Yorkin osavaltion oikeusarkistosta.
Heillä ei ole tietoja,
että Vincent Gambini olisi osallistunut oikeudenkäyntiin koko osavaltiossa.
Ettekä löydä tietoja Vincent La Guardia Gambinista mistään tuomioistuimesta.
- Minä kerroin niin juuri. - Ette ymmärrä.
20 vuotta sitten minusta tuli näyttelijä.
New Yorkissa oli eräs kuuluisa näyttelijä. Hänen nimensä oli Vincent Gambini.
- Olette ehkä kuullut hänestä. - En.
Ette ole kuullut? Ei sen väliä. Minun täytyi silti muuttaa nimeni, jonka tein laillisesti.
Joten minut tunnetaan laillisesti muutetulla nimelläni.
- Mikä se nimi on? - Jerry Ga...
Jerry Gallo.
Voitte silti kutsua minua Gambiniksi.
Anteeksi.
- Minkä nimen annoit? - Jerry Gallo.
- Jerry Gallo? Se kuuluisa asianajaja? - Joo.
- Olikohan se fiksu siirto? - Joo. Hän on saavuttanut paljon.
Hänen nimensä löytyy kaikkialta.
- Nimi olikin lehdissä koko viime viikon. - Näin sen.
- Etkö lukenut itse artikkeleita? - En.
- Sepä ikävää. - Miten niin?
Koska hän on kuollut.
Mikä sinua vaivaa?
En tiedä.
- Käyttäydyt hermostuneesti. - No, joo. Olenkin.
Miksi? Minähän olen tulilinjalla. Oikeudenkäynti alkaa huomenna.
Tiedätkö, mikä minua hermostuttaa? Minäpä kerron.
Olen aivan pimennossa näissä lakiasioissa. En tiedä mistään mitään.
Tiedän vait, että sinä mokaat, enkä minä voi auttaa.
- Sinähän lainasit kamerasi? - Voi, Vinny.
Katson kun sinut ammutaan alas, ja viet minut mukanasi, enkä voi sille mitään.
Entä muuta?
Inhottaa ottaa tämä puheeksi, sinulla on paineita,
mutta sovimme häistä, kun voittaisit ensimmäisen juttusi.
Kymmenen vuotta myöhemmin siskontyttäreni on menossa naimisiin.
Sisäinen kelloni tikittää tähän tahtiin,
ja tämäjuttu kehittyy siihen malliin, etten pääse ikinä naimisiin.
Lisa, en tarvitse tätä. Herran nimeen, en todella tarvitse tätä nyt, onko selvä?
Tuomarilla on kauhea hinku nakata minut vankilaan.
Joku idiootti haluaa tapella kanssani 200 dollarista.
Teurassikoja. Äänekkäitäjättipillejä.
En ole nukkunut viiteen yöhön.
Minulla ei ole rahaa. Pukeutumisongelma.
Ja pieni murhajuttu, jonka varassa on kahden viattoman nuoren henki.
Puhumattakaan sisäisestä kellostasi, minun urastani,
sinun elämästäsi, avioliitostamme, ja hetkinen, mitäs muuta keksitään vielä?
Voiko tämän jutun lopputuloksen päälle kasata vielä lisääjotain paskaa?
Onko se mahdollista?
Ehkä oli huono aika puhua siitä.
Mikä perkele se oli?
Tämä on hyvin romanttista.
Täällä niityllä, tähtien alla, hiljaa.
Ei ketään kilometrien säteellä.
Hyvin romanttista.
En näe yhtään tähteä.
Hani, liiku. Selkäni.
Minun on noustava.
Odota. Anna minun...
Tämä perhanan takki.
Perkele.
- Oletko kunnossa? - Mitä tuossa muovikassissa on?
Siinä on pukusi.
- Miksi pukuni on peräkontissa? - Vein sen pesulaan.
Sen piti olla yllätys, menet oikeuteen puhtaassa puvussa.
Minulla on 30 minuuttia käydä suihkussa, hankkia uusi puku ja ehtiä oikeuteen.
- Sinä kylvet, minä hankin puvun. - Jenkki-mamo.
Katso. Sain 200 dollaria.
Aiotko antaa minulle nyt selkään?
SULJETTU FLUNSSAN TAKIA
KÄYTETTYJEN TAVAROIDEN KAUPPA
CHAMBERLAIN HALLER- TUOMARI
Herra Gambini, pilkkaatteko minua puvullanne?
Pilkkaanko? En pilkkaa teitä, tuomari.
Selittäkää sitten asunne.
Ostin uuden puvun. Olette nähnyt sen. Nyt se on loan peitossa.
Tässä kaupungissa ei ole pikapesulaa, joten minun piti ostaa uusi puku.
Paitsi että ainoalla kaupalla, josta voi ostaa uuden puvun, on flunssa.
Tajuatteko? Koko kaupalla on flunssa.
Minun täytyi ostaa tämä käytettyjen tavaroiden kaupasta.
Joten voin pitääjoko nahkatakkia - jota vihaatte - tai tätä.
Joten pidän tätä naurettavaa asua teidän vuoksenne.
Oletteko ottanut huumeita?
Huumeita? En. En käytä huumeita.
- En pidä asenteestanne. - Mikä muu on uutta?
- Syyllistytte oikeuden halveksintaan. - Mikä perkeleen yllätys.
- Mitä te sanoitte? - Mitä?
Mitä te juuri sanoitte?
Mitäkö sanoin? Mitä?
Teidän armonne, puolustus, valamiehistön jäsenet.
Tämän jutun todistusaineisto näyttää toteen, että kello 9.30 tammikuun 4:ntenä,
molempien syytettyjen, Stanley Rothenstein ja William Gambini,
nähtiin nousevan
metallinvihreään 1964 Buick Skylark- avoautoon, jossa on valkoinen kangaskatto.
Se näyttää, että heidän nähtiin menevän Wazoo Cityssä olevaan Kaljakori-kauppaan.
Todistusaineisto näyttää myös, että heidän mentyään Kaljakoriin,
kolme silminnäkijää kuuli laukauksen.
Kuulette sitten niiden kolmen silminnäkijän lausunnon,
jotka näkivät syytettyjen juoksevan Kaljakorista pian laukausten jälkeen,
nousevan metallinvihreään 1964 Buick Skylarkiinsaja ajavan vauhdilla karkuun.
Lopulta osavaltio todistaa, että syytetyt, Gambini ja Rothenstein,
tunnustivatja peruivat Beechumin sheriffille antamansa lausunnon.
Ruvetaanpa nyt asiaan.
Päätöksenne riippuu siitä, mitä mieltä olette valaehtoisista lausunnoista.
Ei siitä mieltä minä olen. Sillä ei ole merkitystä.
Te olette valamiehistö. Tehtävänne on päättää, kuka puhuu totta.
Totuus. Siitähän tässä on kyse.
Se on sana, joka tulee vanhasta Euroopasta esivanhemmiltamme.
Nyt me pyydämme teitä tekemään päätöksen
ensimmäisen asteen murhasta William Gambinin osalta
ja päätöksen ensimmäisen asteen murhan avustamisesta Stanley Rothensteinin osalta,
sillä hän auttoi Gambinia tekemään tämän kauhean rikoksen.
Puolustaja, haluatteko tehdä avauslausunnon?
Puolustaja?
- Vinny. - Mitä?
Herää, on aika tehdä avauslausuntosi.
Herää, Vin.
Kaikki, mitä tuo kaveri sanoi on paskaa.
Kiitos.
Vastalause, teidän armonne. Puolustuksen avauslausunto on väite.
Vastalause hyväksytään. Koko avauslausunto,
lukuunottamatta "kiitosta", poistetaan pöytäkirjasta.
Valamiehistö jättäköön puolustuksen koko avauslausunnon huomiotta.
Ja te, herra Gambini, ette käytä tuollaista kieltä oikeudessa. Ymmärrättekö?
Joo, joo, joo.
Tomppeli.
Puolustaja. Lausuntonne, herra.
No niin.
Hyvät naisetja herrat v-v-v...
v-v-v...
valamiehistössä.
T-t-tam...
Tammikuun nnnnn...
neljäntenä tänä vuonna, asiakkaani kävi Kaljakori I... lä...
lähikaupassa.
Mut-mutta,
hän ei
tappanut ketään. Hän...
Aiomme todistaa, että ssss...
syyttäjän esitys perustuu epäilyksiin ja-ja-ja
sattumiin. Kiitos.
Siinäkö kaikki? Entä kaikki, mistä puhuimme?
- Minä hermostun vähän... - Vähän?
Paranen koko ajan.
Kuulin laukauksen, joten katsoin ikkunasta
ja näin kun nuo kaksi poikaajuoksivat ulos, nousivat autoonsa,
ja ajoivat karkuun, renkaat ulvoen ja savuten, katukiveyksen yli.
Onko tämä se auto?
- Kyllä, herra. - Kiitos, herra.
Ei muita kysymyksiä, teidän armonne.
Voitte kuulustella todistajaa.
No niin. Hra T-T-T...
Tipton.
Kun näitte asiakkaani,
- mi-miten kaukana olitte? - Noin 15 metriä.
Luuletteko, että olitte riittävän lähellä t-t-t-tunnistaaksenne hänet tarkasti?
Kyllä.
- Herra Tipton, pidätte silmälaseja. - Joskus.
Näyttäisittekö silmälasinne valamiehistölle? Kiitos.
Kiitos. Herra Tipton, pidittikö niitä sinä päivänä?
- En. - Näettekö.
Olitte 15 metrin päässe, teitte tunnistuksen silminnäkijänä,
ja-ja-ja silti
ette pitänyt välttämättömiä, lääkärin määräämiä silmälasejanne.
Ne ovat lukulasit.
Tuota, herra...
Voitteko kertoa oikeudelle, minkä väriset silmät syytetyillä on?
Ruskeat. Vihreät.
Ei muita kysymyksiä.
Herra Gambini. Voitte kuulustella.
- Hän on kova pala. - Kyllä.
Herra Tipton.
Kun näitte, että syytetyt
kävelivät autostaan Kaljakoriin, mistä kulmasta näitte heidät?
He kävelivät niinku mua kohti, kun he menivät kauppaan.
Ja kun he lähtivät, mistä kulmasta näitte heidät?
He niinku kävelivät musta poispäin.
Sanotteko, että näitte heidät paremmin heidän saapuessaan kuin lähtiessään?
- Niin voisi sanoa. - Niin sanoin. Sanoisitteko te?
Joo.
Onko mahdollista, että kaksi kundia...
Kaksi mitä?
Mikä se sana oli?
- Mikä sana? - Kaksi mitä?
- Mitä? - Sanoitteko "kundia"?
- Joo. "Kaksi kundia." - Mikä on kundi?
Anteeksi, teidän armonne. Kaksi nuorta.
Onko mahdollista, että syytetyt
menivät kauppaan, valitsivat 22 tavaraa hyllyiltä,
maksoivat myyjälle, ottivat vaihtorahat, ja lähtivät.
Sitten kaksi eri miestä ajoi paikalle samanlaisessa...
ÄIkää ravistako päätänne. Odottakaa lauseen loppua, jotta ymmärrätte.
Kaksi eri miestä ajoi paikalle samannäköisessä autossa,
meni sisään, ampui myyjän, ryösti hänetja lähti sitten?
Ei. He eivät olisi ehtineet.
- Kauanko he olivat kaupassa? - Viisi minuuttia.
- Viisi minuuttia? Katsoitteko kellosta? - En.
Voi anteeksi. Sanoitte aiemmin, että he menivät kauppaan,
ja olitte juuri alkanut tehdä aamiaista.
Olitte valmis syömään, kun kuulitte laukauksen.
Joten ilmeisesti aamiaisen laitto kestää viisi minuuttia, joten tiesitte sen.
- Muistatteko mitä söitte? - Muniaja suurimoita.
Minäkin pidän suurimoista.
Millaisiksi kypsennätte ne? Tavallisiksi, soseisiksi vai al denteksi?
- Tavallisiksi kai. - Tavallisiksi. Pikasuurimoita?
Kukaan itseään kunnioittava eteläläinen ei käytä pikasuurimoita. Se on kunnia-asia.
No niin, herra Tipton.
Miten te ehditte keittää suurimonne viidessä minuutissa,
kun koko suurimoja syövältä maailmalta kuluu siihen 20 minuuttia?
En tiedä. Olen kai nopea kokki.
Anteeksi, olin täällä näin. En kuullut. Sanoitteko olevanne nopea kokki? Niinkö?
Pitäisikö uskoa, että kiehuva vesi imeytyy suurimoihin nopeammin teidän keittiössänne
kuin missään muualla maan pinnalla?
En tiedä.
Ehkäpä fysiikan lait eivät päde liedellänne.
Olivatko ne taikasuurimoja?
Ostitteko ne samalta mieheltä, joka myi Jaakolle pavunvarsipavut?
- Vastalause, teidän armonne. - Hyväksytään.
- Oletteko varma viidestä minuutista? - En tiedä.
- Huomautuksenne on selvä. - Oletteko varma siitä viidestä minuutista?
Saatoin olla väärässä.
Minulla ei ole enää käyttöä tälle jätkälle.
Sinut on erotettu.
Haluan hänet.
No niin. Liikettä.
- Älä huoli. Maksan takuusumman. - Älä. Aion olla yötä vankilassa.
Ehkä lopultakin saan nukuttua. Minullahan menee hyvin?
Hei, miten menee?
Hei, herra Crane. Mistä nämä kuvat ovat?
- Kotoani ja kamoista. - Kotoaja kamoista.
Entä mitä tämä ruskea on ikkunoissa?
- Likaa. - Likaa.
Mikä tämä ruosteinen, pölyinen, likainen vehje on ikkunassanne?
- Hyttysverkko. - Hyttysverkko.
Se on hyttysverkko.
Mitä nämä todella isotjutut ovat täsmälleen keskellä näkymää
keittiönne ikkunasta Kaljakoriin päin?
Miksi näitä komeuksia sanotaan?
- Puiksi? - Puiksi, aivan oikein.
ÄIkää pelätkö. Huutakaa ääneen heti kun tiedätte.
Entä mitä nämä tuhannet puissa olevat pikkuveijarit ovat?
- Lehtiä. - Lehtiä.
Entä nämä puskamaiset oliot puiden välissä?
- Pensaita. - Pensaita.
Eli, herra Crane.
Pystyitte ehdottomasti tunnistamaan syytetyt kahden sekunnin aikana
katsoessanne tämän likaisen ikkunan, tämän töhnäisen hyttysverkon,
näiden lehtipuiden ja en tiedä monenko pensaan läpi.
- Niitä on viisi. - ÄIkää unohtako tätäja tätä.
- Seitsemän pensasta. - Seitsemän. No, mitä mieltä olette?
Onko mahdollista, että näitte vain kaksi miestä vihreässä avoautossa,
ettekä välttämättäjuuri näitä kahta miestä?
- On kai. - Olen lopettanut tämän kanssa.
Rouva Riley, kun näitte syytetyt, oliko teillä lasit silmillänne?
Kyllä oli.
Täällä näin, kulta.
Viitsisittekö laittaa lasit silmillenne?
- Huh. Kauanko teillä on ollut lasit? - Kuusivuotiaasta asti.
- Ovatko ne aina olleet noin paksut? - Eivät. Niitä on vaihdettu paksumpiin.
Eli kun silmänne ovat heikentyneet vanhentuessanne,
montako paksuusluokkaa olette käynyt läpi?
En tiedä. Kuudenkymmenen vuoden aikana ehkä kymmenen.
- Ehkä olette valmis vaihtamaan paksumpiin. - Voi en. Luulen, että nämä ovat hyvät.
Ehkä meidän pitäisi varmistaa. Tarkistetaanpa.
Kuinka kaukana syytetyt olivat, kun näitte heidän menevän Kaljakoriin?
- Noin 30 metriä. - 30 metriä.
Pitäisittekö tästä? Kiitos.
Anteeksi. Olen pahoillani. Anteeksi.
No niin. Tähän on 15 metriä. Puolet matkasta.
Montako sormea pidän ylhäällä?
Kirjattakoon, että puolustaja pitää kahta sormea ylhäällä.
Teidän armonne, viitsisittekö?
Anteeksi.
Rouva Riley, ja vain rouva Riley,
montako sormea pidän ylhäällä nyt?
Neljä.
Mitä mieltä olette nyt, kulta?
Sitä, että hankin paksummat lasit.
Kiitos.
- Terve. - Pärjäsit hyvin tänään, jenkki.
Pidän kilpailusta. Sinäkin pidät kilpailusta? Eikö olekin hauskempaa?
- Toistaiseksi on ollut kivaa. - Minulla on sinulle yllätys huomiseksi.
Mikä? Tiedät, että sinun on ilmoitettava todisteesi minulle.
Sain sen itsekin vasta äsken. Ilmoitan sen heti aamulla. Tuomarin on pakko sallia se.
- Pitäisikö minun huolestua? - Sinuna huolestuisin.
Hani, mistä sinä luit siitä ilmoitusvelvollisuudesta?
Anna kun näytän. Miksi?
Olen rikostutkintaopin autotekniikan erikoisopettaja FBl: Sta.
- Kauanko olette ollut virassa? - 18 vuotta.
Teidän armonne. Saammeko lähestyä istuintanne?
Jos tahdotte.
Vastustan tämän todistajan kutsumista.
Emme ole kuulleet ennakkoon hänen todis- tuksestaan, tai hänen testiensä tuloksista,
ja puolustuksen tulee tietää ennakkoon todistajista, jotka tulevat oikeuteen,
etenkin tieteellisten todisteiden antajista, jotta voimme valmistella ristikuulustelua,
ja antaa raportit puolustuksen asiantuntijan luettavaksi,
joka ehkä pystyisi sitten kiistämään hänen päätelmiensä todenperäisyyden.
- Herra Gambini. - Niin, herra.
Se oli selkeä, älykäs, hyvin harkittu vastalause.
- Kiitos, teidän armonne. - Hylätään.
No niin, herra Wilbur.
Nämä valokuvat ovat renkaista, jotka kuuluvat syytettyjen autoon.
Ja nämä kuvat ovat renkaanjäljistä, jotka hyökkääjien auto jätti lähtiessään kaupasta.
- Ovatko nämä tuttuja teille? - Kyllä ovat.
Voisitteko selittää tarkemmin?
Vertasimme lähikaupan ulkopuolella olleita renkaanjälkiä
syytettyjen auton takarenkaisiin.
Renkaat ovat samaa malliaja kokoa.
Michelin XGV-malli, kokoa 75R, 14-tuuman vanne.
Renkaat ovat samaa malliaja kokoa.
- Entä muuta, herra? - Kyllä hyvinkin.
Auto, lähtiessään kaupan pihalta, pyöritti takarenkaitaan dramaattisesti
jajätti kuminjäänteitä asfaltille.
Otin näytteen siitä kumistaja analysoin sen.
Otin myös näytteen syytettyjen
Buickin takarenkaiden kumista ja analysoin senkin.
Millaisella laitteella saitte tämän selville?
Hewlett-Packard 57-10A
kaksoispatsaskaasukromatografilla, jossa on liekkianalyysitunnistimet.
Onko siinä turboahdinkin?
Vain lattiamalleissa.
No niin, herra Wilbur. Mihin tulokseen tulitte?
Kahden näytteen kemiallinen koostumus oli identtinen.
Identtinen.
Ei muita kysymyksiä, teidän armonne.
- Teidän armonne. - Kiitos, herra Wilbur.
Oikeus pitää 60:n minuutin lounastauon.
Pyydän kunnioittavasti koko päivän istuntoa tämän pas... asian setvimiseksi.
- Pyyntö evätty. - Kiitti paljon.
- Ja, herra Gambini. - Niin, herra?
Haluaisin puhua kanssanne toimistossani.
- Olette kuollut mies. - Minäkö kuollut?
Soitin New Yorkin kanslistille ja kysyin mitä hän tietää Jerry Gallosta.
Haluatteko tietää, mitä hän sanoi?
- Sanoitteko "Jerry Gallo"? - Kyllä sanoin.
- Gallo G: Ilä? - Aivan oikein.
Jerry Gallo on kuollut.
- Olen tietoinen siitä. - No, minä en ole Jerry Gallo.
Olen Jerry Callo. C-A-L-L-O.
Hyvä on.
Selvitetäänpä tämä nyt kerralla.
Haloo. Tässä tuomari Chamberlain Haller.
Voinko puhua kanslistin kanssa?
Selvä. Olen täällä.
Hän soittaa takaisin kolmen jälkeen.
Saatte teloituksen lykkäyksen.
Ellette jollain ihmeellä onnistu voittamaan seuraavassa 90 minuutissa.
Menisittekö lounaalle?
Kiitos.
- Sain valokuvat takaisin. - Hyvä.
Mitä tuomari sanoi?
Hän sanoi tietävänsä, että Gallo on kuollut.
Hän sai tietää. Mitä hän sanoi?
Lisa, yritän ajatella nytjuttua, sopiiko? Olen pahoillani.
- Voinko auttaa? - "Voinko auttaa?"
Et, et voi auttaa. Kunpa voisitkin, mutta et voi.
Okei, sinä katsot minua. Mitä tuo katse muka tarkoittaa?
Olen paskaläjä, koska en keksi keinoa, jolla voit auttaa?
Okei, sinä autat. Käytän valokuviasi.
Näistä... Anteeksi. Näistä on apua.
Olisi pitänyt katsoa näitä kuvia aiemmin.
Pidän tästä. Tämähän on ensimmäinen hotellihuoneemme? Trotter pelästyy tästä.
Tässä on kuva minusta takaapäin.
En uskonut sekunti sitten, että olo voisi vielä pahentua. Kiitos.
Tässähän on hyvä kuva renkaanjäljistä. Olisiko sen saanut vielä kauempaa?
Mistä otit tämän? Puusta?
Mitä tämä on?
Koiranpaskaa. Koiranpaskaa. Hienoa.
Koiranpaskaa. Mikäjohtolanka. Miksen ajatellut sitä?
Tässä minä olen lukemassa. Olisi pitänyt pyytää sinulta näitä kuvia ajat sitten.
Pyhät pierut. Löysit sen, hani.
Teit sen. Ratkaisitjutun. Minä suihkussa.
Rakastan tätä. Tämä se on.
Nyt riittää. Minä lähden.
Lisa.
Olen pahoillani.
Perkele.
On jotain, jota en ole huomannut.
Löysitkö mitään?
Hyvin, hyvin vähän.
- Jotain? - En mitään.
Onko mahdollista, että kahdessa eri autossa olisi Michelin XGV 75R-14 renkaat?
- Tietysti. - Saanko kysyä tätä.
Mikä on eniten myyty rengasmalli nykyään Yhdysvalloissa?
Michelin XGV.
- Entä mikä on suosituin koko? - 75R-14.
Sama koko kuin syytettyjen autossa.
Mutta kaksi haalean vihreää 1964 Buick Skylark avoautoa?
Anteeksi. Minä kysyn teiltä,
onko syytettyjen autossa suosituinta kokoa olevat eniten myydyt renkaat?
No, joo.
Kyllä.
Kiitos.
Ei muita kysymyksiä.
Todistaja voi poistua.
Asianajaja.
Joo. Syyttäjä päättää esityksensä.
Herra Gambini. Ensimmäinen todistajanne.
Kysyn teiltä vielä kerran, ja ainoastaan yhden kerran.
- Jos kysyn teiltä uudestaan... - Teidän armonne...
Voinko saada viiden minuutin tauon?
- Seuraava todistajani ei ole salissa. - Kolme minuuttia. Ei enempää.
Sheriffi, tehkää palvelus. Jäljittäkää tämä.
- Ei kuulu minulle. Tee omat tutkimuksesi. - Olkaa hyvä. Minulla on vain 3 minuuttia.
Lisa. Lisa, ole kiltti. Anteeksi. Anteeksi, okei?
Tarvitsen sinua oikeussalissa, ja tarvitsen puhelinta.
Hani, tule. Lopeta. Tarvitsen puhelinta. Meidän on sovittava. Sovitaan.
Meidän täytyy palata sisälle. Kaikki odottavat meitä.
- Meillä ei ole aikaa. - Pää kiinni.
- Anna se. - Painu vittuun.
Mikä sinuaja suutasi vaivaa?
Herra Gambini. Kertokaa syy.
- Lisa, tarvitsen apuasi. - En välitä paskaakaan. Jätä minut rauhaan.
Tule, keksin sen.
Teidän armonne, puolustus kutsuu ensimmäiseksi neiti Mona Lisa Viton.
Vastustan, teidän armonne. Hän ei ole todistajien luettelossa.
Tämä todistaja on autoasiantuntija,
ja hänet on kutsuttu kiistämään George Wilburin todistajanlausunto.
Voisitteko käskeä oikeudenpalvelijaa saattamaan neiti Viton todistajanaitioon?
Kohottakaa oikea kätenne. Vannotteko kertovanne totuuden,
- koko totuuden, ja pelkän totuuden? - Joo.
Neiti Vito. Olette mukajonkinlainen autoasiantuntija. Onko se totta?
Onko se totta?
- Vastaisitteko asianajajalle? - En. Vihaan häntä.
Teidän armonne, saanko pitää neiti Vitoa vihamielisenä todistajana?
Jos olen vihamielinen nyt, odotapa vain iltaa.
- Tunnetteko te toisenne? - Joo, hän on kihlattuni.
No, sillä selvästikin selittyisi vihamielisyys.
Vastustan tätä todistajaa. Epäpätevät perusteet.
En ole tietoinen tämän henkilön pätevyydestä.
Haluaisin kysyä häneltä hänen asiantuntemuksensa laajuudesta.
Myönnetty.
Herra Trotter, saatte jatkaa.
Neiti Vito, mikä on tämänhetkinen ammattinne?
- Olen työtön kampaaja. - Työtön kampaaja.
Millä tavalla se pätevöittää teidät autoasiantuntijaksi?
- Ei pätevöitä. - No, millä tavalla olette pätevöitynyt?
No, isäni oli mekaanikko.
Hänen isänsä oli mekaanikko. Äitini isä oli mekaanikko.
Kolme veljeäni ovat mekaanikkoja. Neljä setääni...
Neiti Vito, sukunne on ilmeisesti pätevää.
Mutta oletteko itse työskennellyt mekaanikkona?
- Joo. Isäni korjaamolla, joo. - Mekaanikkona?
Mitä teitte isänne korjaamossa?
Virityksiä, öljyn vaihtoja, jarrukorjauksia, moottorikorjauksia, voimansiirron...
Okei. Mutta tekeekö ex-mekaanikkona olo teistä renkaanjälkien asiantuntijan?
Ei. Kiitos. Näkemiin.
Istuutukaaja pysykää siellä, kunnes teidän käsketään poistua.
Teidän armonne. Neiti Viton asiantuntemus koskee autojen yleistietoja.
Hänen todistajanlausuntonsa liittyy siihen alaan.
Jos herra Trotter tahtoo kysyä todistajalta
hänen asiantuntemuksestaan siltä alalta,
hän on varmasti tyytyväinen.
Selvä.
Hyvä on. Hyvä on.
No niin, neiti Vito.
Koska olette autojen yleistietojen asiantuntija,
voitteko kertoa,
mikä on oikea sytytysajoitus 1955 Bel Air Chevroletissa,
jossa on 5,36 litran moottori, ja nelikurkkuinen kaasutin?
- Tuo on paskakysymys. - Tarkoitatteko, ettette osaa vastata?
Siihen on mahdoton vastata.
- Koska ette tiedä vastausta. - Kukaan ei voisi vastata siihen.
Teidän armonne, pyydän hylkäämään neiti Viton asiantuntijana.
- Voitteko vastata kysymykseen? - En. Se on kompakysymys.
Miksi se on kompakysymys?
- Katsokaapa. - Chevy ei tehnyt 5,36 litraista '55:tä.
5,36 litrainen esiteltiin vasta '62.
Ja sen sai Bel Airissa nelikurkkuisella kaasarilla vasta '64.
Mutta vuonna 1964 oikea sytytysajoitus
oli neljä astetta ennen yläkuolokohtaa.
Tuota...
Hänet voi hyväksyä, teidän armonne.
Teidän armonne, morsiameni otti tämän valokuvan Kaljakorin ulkopuolelta.
Olemmeko yhtä mieltä tästä?
- Joo. - Kiitos.
Haluaisin liittää tämän kuvan renkaanjäljistä todistusaineistoon.
Herra Trotter.
Ei vastalauseita, teidän armonne.
- Neiti Vito. Otitteko tämän kuvan? - Tiedät, että otin.
- Entä mitä tämä kuva esittää? - Tiedät, mitä se esittää.
Neiti Vito, minä, puolustus, olen väittänyt,
että kaksi miesryhmää sattui Kaljakoriin samaan aikaan,
ajaen identtisiä mintunvihreitä 1964 Buick Skylark -avoautoja.
Voitteko kertoa tämän kuvan perusteella,
onko puolustuksen väite uskottava?
Neiti Vito. Vastatkaa kysymykseen.
Onko puolustuksen väite uskottava?
Ei.
Puolustus on väärässä.
- Oletteko varma? - Ehdottoman.
Kuinka voitte olla niin varma?
Koska näitä renkaanjälkiä ei olisi voinut tehdä '64 Buick Skylark.
Nämäjäljet teki 1963 Pontiac Tempest.
Vastalause. Voimmeko selvittää, esittääkö todistaja mielipiteen vai tosiasian?
- Tämäkö on mielipiteenne? - Se on tosiasia.
Minun on vaikea uskoa, että tällaiset tiedot
voidaan saada pelkästään katsomalla kuvaa.
Haluaisitteko että selitän?
- Se olisi hieno kuulla. - Niin minustakin.
Autossa, jokajätti nämä yhtämittaiset renkaanjäljet, oli tasauspyörästönlukko.
Noitajälkiä ei synny ilman lukkoa, jota ei ollut '64 Skylarkissa.
- Miksei? Mikä on tasauspyörästönlukko? - Se rajoittaa vetopyörien luistoa
jajakaa voiman tasaisesti oikealle ja vasemmalle renkaalle.
'64 Skylarkissa oli tavallinen vetopyörästö,
joka, kuten kaikki lokaan juuttuneet tietävät,
kaasuttaessa pyörittää vain yhtä rengasta, eikä toinen tee mitään.
Se on totta.
- Siinäkö kaikki? - Ei. On muutakin.
Kun vasen renkaanjälki nousee kiveykselle ja oikeajää tasaiseksi ja leveäksi...
No, '64 Skylarkissa oli jäykkä taka-akseli,
joten kun vasen rengas nousee kiveykselle, oikea rengas kallistuu ja pyörii reunallaan.
Mutta niin ei tapahtunut. Renkaan jälki on tasainen ja leveä.
Tässä autossa oli takana erillisjousitus.
Amerikassa tehtiin 60-luvulla vain kahta autoa, joissa oli tasauspyörästönlukko,
erillistakajousitus, ja tarpeeksi voimaa näiden jälkien tekemiseen.
Toinen oli Corvette, jota ei voisi sekoittaa Buick Skylarkiin.
Toisessa oli sama korin pituus, korkeus, leveys, paino,
akseliväli ja raideleveys kuin '64 Skylarkissa,
ja se oli 1963 Pontiac Tempest.
Ja koska molempia autoja valmisti GM,
saiko molempia autoja metallisena mintunvihreänä?
- Sai toki. - Kiitos, neiti Vito.
Ei muita kysymyksiä. Kiitos oikein, oikein paljon.
Olette ollut aivan ihastuttava todistaja.
Herra Trotter, haluaisitteko kuulustella neiti Vitoa?
Herra Trotter.
En. En, teidän armonne. Ei muita kysymyksiä.
Siinä tapauksessa, teidän armonne, haluan pyytää George Wilburin takaisin.
Neiti Vito, voitte poistua.
Ymmärrättehän, että olette vannonut valan.
Kyllä, teidän armonne.
Herra Wilbur, mitä piditte neiti Viton lausunnosta?
Hyvin vaikuttava.
Hänhän on myös söpö?
Kyllä, hyvin.
- Herra Gambini. - Anteeksi, teidän armonne.
Herra Wilbur, asiantuntijan mielipiteenä,
sanoisitteko, että kaikki mitä neiti Vito sanoi aitiossa oli 100% tarkkaa?
- Minun pitää sanoa niin. - Entä voisiko mitenkään olla mahdollista,
että Buick, jolla syytetyt ajoivat, olisi voinut tehdä ne renkaanjäljet?
Olkaa hyvä. Osaatte sanoa. Kaikki hyvin, he tietävät.
Oikeastaan,
- ei. - Ei.
Kiitos. Ei muita kysymyksiä.
Teidän armonne, kutsun Sheriffi Farleyn.
Saatte poistua, herra Wilbur.
- Ymmärrättehän että olette vannonut valan? - Kyllä, herra.
Sheriffi Farley.
- Mitä olette saanut selville? - Aavistelin,
ja päätin tarkistaa, löytyisikö mitään tietoja '63 Pontiac Tempestistä,
joka on varastettu tai hylätty.
Tietokonetuloste vahvistaa, että kaksi poikaa, jotka
vastaavat ulkonäöltään syytettyjä, pidätettiin kaksi päivää sitten
Sheriffi Tilmanin toimesta Jasperin piirikunnassa,
ajamisesta varastetulla metallisen mintunvihreällä 1963 Pontiac Tempestillä,
jossa on valkoinen kangaskatto, Michelin XGV-renkaat, kokoa 75R-14.
- Siinäkö kaikki? - Ei.
Heidän hallustaan löytyi 0.357 Magnum-revolveri.
Sheriffi Farley, oikeuden muistin virkistämiseksi,
minkä kaliiperin luodilla Jimmy Willis murhattiin?
- 0.357 Magnumilla. - Puolustus päättää esityksensä.
Herra Trotter.
Teidän armonne, neiti Viton ja herra Wilburin todistuksen valossa,
osavaltio haluaa hylätä kaikki syytteet.
Järjestys oikeussaliin.
Järjestys tänne.
Minun on lähdettävä kolmelta. Varmista, että kaikki on autossa.
Vinny, anteeksi, että ikinä epäilin sinua, ja pyydän sitä anteeksi.
Olosuhteet huomioon ottaen... Olit loistava. Haluan vain kiittää.
Eipä kestä. Tehdään se uudestaan.
- Hyvää työtä, herra Gambini. - Kiitos.
- Poiketkaa kylään milloin vain. - Katsotaan.
- Vin. - Bill.
- Eipä kestä. - Vin, minä...
Kuule. Odota, valitse sanat huolella, palaa New Yorkiin, soita minulle.
- Vinny, hoidit homman upeasti. - Kiitos.
Olet tervetullut aina kun tulet tänne.
- Ammutaan kauris ensi kerralla. - Okei. Kiitos.
Minusta tuntuu, ettäjos en lähde nyt, en ehkä pysty lähtemään enää ikinä.
Herra Gambini.
Minulla on tässä faksi New Yorkin kanslistilta.
Olen teille anteeksipyynnön velkaa.
On kunnia kätellä teitä.
"Joskus voittaa, joskus häviää."
Käytöksenne oikeudessa on ehkä epä- tavanomaista, mutta minun on sanottava,
että olette hitonmoinen asianajaja.
Kiitos. Ja te olette hitonmoinen tuomari.
Anteeksi.
Hei sitten.
Mistä hitosta siinä oli kysymys?
Pyysin ystävää faksaamaan tuomarille,
ja vahvistamaan Jerry Callon hyvin vaikuttavan lakiaseman.
Mitä ystäviä sinulla on kansliassa?
- Sinun ystäväsi. - Minun ystäväni?
Tuomari Malloy.
Mikä sinua nyt vaivaa?
Minua vaivaa se, että halusin voittaa ensimmäisen juttuni ilman kenenkään apua.
No, suunnitelma kai on mitätön.
Joo.
Tämä voi olla merkkinä tulevasta.
Voitat kaikki juttusi, muttajonkun muun avulla, vai mitä?
Voitatjutun toisensajälkeen, jajälkeenpäin
sinun on mentäväjonkun luo ja sanottava "Kiitos."
Voi, hyvä Luoja. Mikä perkeleen painajainen.
Voitin ensimmäisen juttuni. Tiedät, mitä seuraa.
- Joo. Luulet että menemme naimisiin. - Emmekö menekään nyt naimisiin?
Emme. Jos et voi voittaajuttua yksin, olet perkeleen onneton.
Ajattelin häitä täksi viikonlopuksi.
Et taida tajuta? Se ei ole romanttista. Haluan kirkkohäät
ja morsiusneitojaja kukkia.
Monestiko olet sanonut, että spontaani on romanttista?
Hei, röhtäys on spontaania. Röyhtäys ei ole romanttista.
Suomenkielinen tekstitys: Visiontext Teppo Palosaari
FINNISH